NLP前提假设是NLP大师的信念和价值观

   没有两个人是完全一样的。

   一个人不能改变另外一个人。

    有效果比有道理更重要。

    沟通的意义取决于对方的回应。

    地图不是实际的疆域：只有经由感官经验所塑造出来的世界，而没有绝对真实的  世界。

    凡事至少有三个解决方法。

    重复旧的做法，只会得到旧的结果。

    有选择就是有能力。

    在任何一个系统中，最灵活的部分就是最能影响大局的部分。

    没有失败，只有回应。

    把动机与行为分开。

    动机和情绪总不会错，只是行为没有效果而已。

    每一个人都选择给自己最佳利益的行为。

    学NLP的人，最先开始一定学的就是NLP的这十几条前提假设。

    我们把NLP隐喻为一个金庸笔下的拥有“绝世武功”的武林高手，那么NLP的前提假设便可以说是NLP大师所运用“绝世武功”背后的功力所在——信念和价值观了。
    这些前提，之所以不称它们为“规定”或“原则”，是因为NLP并不认为它们是可以强加于人的。一如NLP的范畴，——比较宽泛，只讲效果，不执着于形式。
    其中，“有效果比有道理更重要”这句话，最彻底、最集中地反映了NLP的价值观——技巧为主，结果导向，多个选择比一个选择更重要。灵活就是一切。
    这其实与NLP发源于西方的背景是分不开的。
    与东方人较重视“道”和“理”相比，西方世界也的确可以说是技巧的天堂。如果NLP产生于中国，也许NLP的前提也许就变成“悟道比技巧更重要”。但技巧的丰富，也恰恰是NLP的活力所在。
    虽然NLP认为有效果比有道理更重要，但是我个人认为恰恰是因为技巧的有效后面是道的存在，是道让技巧产生效果。而且在我们学NLP的过程中，如果不洞悉技巧后面的“道”，我们便无法活用技巧。这也算是我个人的NLP观。
    从这个意义上说，NLP中的道和理并非真的不重要，只是在操作时我们需要以方法和技巧为主导；过程也并非不重要，只是复制过程本身仍要以结果为导向。